Комментарий в сочинении по тексту А.Грина по проблеме выбора между законом и человеческим отношением.
Автор рассказывает историю, как герой приехал в Одессу, чтобы совершить кругосветное плавание.
Герой очень любил море, считал моряков рыцарями, но случай, свидетелем которого он стал, в корне изменил его отношение к людям с морской профессией.
Содержание статьи
Исходный текст для сочинения №6
Текст А.С. Грина для сочинения ЕГЭИз чего должен состоять комментарий, смотрим в статье «Структура сочинения», и приступаем к работе.
Работа над комментарием в сочинении
Читаем внимательно исходный текст и определяем проблему.
В данном тексте А.С. Грина можно выделить 4 проблемы:
- Проблема раскаяния.
- Проблема милосердия по отношению к преступникам.
- Проблема выбора между законом и человеческим отношением.
- Проблема столкновения идеала с реальной жизнью.
Напишем комментарий по третьей проблеме — проблеме выбора между законом и человеческим отношением.
Находим в тексте примеры, иллюстрирующие её.
Примеры-иллюстрации для сочинения по тексту А.С. Грина
Примеры-иллюстрации для сочинения по тексту А.С. ГринаСмысловая связь между примерами
Противительная связь между примерами. Выбор между законом и человеческим отношением крайне сложный и мучительный.
Нравственное чувство (в данном случае желание простить) иногда подсказывает более правильное решение, чем юридическая норма.
Комментарий в сочинении по тексту А.С. Грина (Образец)
В данном тексте А.Грин решает очень непростую проблему — проблему выбора между законом и человеческим отношением.
С одной стороны, всё просто и понятно: выбор всегда должен быть в пользу закона.
В связи с этим вспоминаются слова известного римского оратора Цицерона: «Суров закон, но это закон».
С другой стороны, не всё так просто, и порой жизнь предлагает человеку сделать свой выбор: встать на сторону закона или проявить милосердие.
Именно такой случай находит своё отражение в предложенном для анализа тексте.
Герой-рассказчик, от имени которого идёт повествование, очень увлечён морем и моряками, считая последних почти что «рыцарями», людьми с большими душами.
И когда он знакомится с раненым молодым матросом, «которого товарищ ударил ножом в спину», то все его симпатии (да и автора тоже), на стороне этого, похожего на атлета, человека.
Это читатель понимает не только из выражения прямых слов сочувствия, но большой теплоты, с которой герой сообщает, что рана оказалась неопасной и больной поправляется быстро (предложения 14 — 17).
Всё меняется после приезда доктора. А.Грин пишет, что в разговоре с потерпевшим врач, «стараясь не быть назойливым, осторожно и мягко пытался внушить раненому сострадание к судьбе обидчика».
Из описания их беседы мы узнаем, что напавший на матроса тоже моряк, имеет жену и детей, что он очень раскаивается после случившегося.
Доктор сообщает раненому, что судьба «обидчика» теперь находится в его власти, и спрашивает, как поступить: «по закону» или «по человечеству».
С точки зрения закона, напавший внезапно, со спины, и причинивший ранение другому человеку, бесспорно, виноват.
И то, что теперь его ждёт каторга, ясно для всех присутствующих в казарме.
С другой стороны, писатель показывает, как все замерли, ожидая решение молодого моряка.
Рассказчик убежден, что раскаявшегося преступника надо простить, так как раненый быстро выздоравливает и не проявляет ненависти к «обидчику».
Своим внешним видом матрос напоминает атлета, поэтому все уверены: он проявит силу духа и снисхождение к напавшему (предложения 36 — 42).
А Грин сообщает, что раненый борется с какими-то «ядовитыми воспоминаниями», возможно, что в конфликте между ними была и его вина.
И слова, которые молодой матрос «нехотя, сдавленно» произнёс: «Пусть … уж… по закону», — становятся неожиданностью для всех.
Это решение привело в большое смятение свидетеля данной истории, что он не смог дальше находиться в казарме и ушёл во двор.
В конце текста герой-рассказчик делает грустный вывод: моряки — обычные люди, которые, как и все, совершают ошибки.
Два приведённых примера-иллюстрации, в которых сравнивается отношение рассказчика к раненому матросу, способствуют пониманию позиции автора: выбор между законом и милосердием чрезвычайно трудный.
И иногда, чтобы не сломать жизнь раскаявшемуся человеку и его близким, надо уметь прощать.
Загрузка...
