Комментарий в сочинении по тексту В.П. Астафьева (№18) (Образец)

Комментарий в сочинении по тексту В.П. Астафьева по проблеме отношения к родному дому.

Размышляя над вопросом, как люди должны относиться к родному дому, автор описывает две деревенских избы, покинутые своими хозяевами, уехавшими в город.

Два контрастных примера ведения быта первыми и вторыми помогают понять позицию автора по данной проблеме и поискать ответы в себе, чей образ жизни нам ближе.

Виктор Петрович Астафьев

Исходный текст для сочинения №18

Текст В.П. Астафьева для написания сочинения ЕГЭ №18

Скачать

Из чего должен состоять комментарий смотрим в статье «Структура сочинения», и приступаем к работе.

Работа над комментарием в сочинении №18

Читаем внимательно исходный текст и определяем проблему.

В данном тексте В.П.Астафьева можно выделить 3 проблемы:

  1. Проблема судьбы русских деревень.
  2. Проблема отношения к родному дому.
  3. Проблема памяти о своём прошлом.

Напишем комментарий по второй проблеме — проблеме отношения к родному дому.

Находим в тексте примеры, иллюстрирующие её.

Примеры-иллюстрации для сочинения по тексту В.П. Астафьева (№ 18)

Примеры-иллюстрации для сочинения по тексту Астафьева №18

Скачать

Смысловая связь между примерами

Примеры противопоставлены друг другу и помогают понять позицию автора по проблеме: даже покидая родной дом, человек должен проявлять уважение к месту, где родился и вырос; у настоящего хозяина, хранящего память о предках, дом обихоженный.

Образец комментария в сочинение по тексту В.П.Астафьева №18

В. П. Астафьев в данном для анализа тексте размышляет над проблемой отношения к отчему дому.

Рассказывая о покинутой жителями деревне, Виктор Петрович показывает нам обиход двух оставленных хозяевами домов.

Вид первого вызывает у писателя уважение к его хозяевам.

Автор с большой теплотой описывает порядок в избе, хозяйственность домочадцев.

Крашеные полы во всём доме были чисто вымыты.

На печке и возле неё аккуратно сложены предметы быта и дрова (предложения 10 — 13).

В.П. Астафьев замечает: бывшие хозяева постарались, чтобы новым людям было уютно в их доме.

Он пишет: «Затопи печь, путник или новопоселенец, согрей избу — и в ней живой дух поселится, и ночуй, живи в этом обихоженном доме».

Совсем по-другому писатель изображает второй дом.

Начиная со двора, видишь сплошной беспорядок: «ворота сорваны с петель», «поленницы свалены» и кучи тряпья и железа разбросаны по земле.

Да и в избе не лучше!

Грязная заплесневелая посуда на столе, горшки с погибшими цветами на окнах, скособоченная печка, порванные книжки и тетради на полу — всё это говорит, в первую очередь, о том, что дом свой прежние хозяева не любили.

Автор подробно описывает весь «кавардак» в доме и решает, что «отсюда не выселялись, помолясь у порога и поклонившись покидаемому отеческому углу…», а бросали своё жилище с презрением.

Налицо смысловая связь данных примеров.

Используя контраст в описании двух покинутых домов, писатель раскрывает проблему с разных сторон.

Конечно, все симпатии автора и читателей на стороне хозяев первого дома, так как они оставляют о себе добрую память как о рачительных хозяевах.

Они уважают себя, свой дом и свое село — место, где они родились и прожили большую часть жизни.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector